арб суд Москвы отклонил обращение ООО "Музыкальное право", которое является обладателем авторских прав на произведения Виктора Цоя, о взимании с "1го канала" трех миллионов рублей компенсации за применение композиции певца в заставке весенних игр "Что? Где? В то время как?", отмечается в судебном решении.

По данным подателя заявления, в марте в эфире "1го канала" много раз в качестве рекламы употреблялся видеоролик (аудиовизуальное произведение), являющийся анонсом весенних игр "Что? Где? В то время как?". В состав этого видеоролика в отсутствие дозволения подателя иска было включено произведение/аудиозапись Виктора Цоя "Весна", сказал податель заявления. Ответчик, согласно точки зрения организации "Музыкальное право", является лицом, организовавшим создание спорного рекламного ролика, его производителем/продюсером.
Податель иска считает, что ОАО "Первый канал", как организатор создания спорного ролика, был должен заключить лицензионный контракт с организацией "Музыкальное право" как с обладателем исключительных авторских прав на произведение Виктора Цоя "Весна". С целью внесудебного урегулирования спора подателем иска было направлено досудебное письмо в адрес "1го канала" с предложением заключить лицензионный контракт, которое было оставлено ответчиком без ответа.
арб суд отклонил притязание подателя иска.
В решении отмечается, что "Первый канал" 27 февраля 2008 года заключил с РАО лицензионный контракт, согласно с которым ответчик получает от РАО права на сообщение произведений российских и зарубежных авторов по телевидению в составе телепередач и других аудиовизуальных произведений. Затем, по данным суда, канал направляет в РАО данные о всех произведениях, которые были им сообщены в эфир за конкретный срок времени, и уплачивает их применение в сумме и режиме, установленными контрактом с РАО.
В связи с тем, что при сообщении спорного ролика в эфир в один момент сообщалось в эфир и само произведение, "Первый канал" уплатил причитающееся авторам произведения поощрение методом его перечисления в РАО, подчеркнул суд. Помимо этого, этот видеоролик был сделан ответчиком на абсолютно законных основаниях и он владеет исключительным правом на применение спорного ролика любым, установленным законодательством методом, отмечается в решении.

КС РФ признал, что доходы ИП для исчисления страховых платежей должны быть уменьшены на степень затрат

КС РФ определил, что размер дохода, принимаемого в расчет для определения размера страховых платежей на неукоснительное пенсионное страхование, которые уплачивает ИП, не создающий оплаты и другие поощрения физическим лицам, подлежит уменьшению на степень практически произведенных им и документарно засвидетельствованных затрат, прямо связанных с извлечением дохода. Данный режим отвечает установленным НК правилам учета таких затрат для целей исчисления и оплаты НДФЛ (Распоряжение КС РФ № 27-П от 30 ноября 2016 г.¹).

Предлогом к рассмотрению дела в КС РФ стал запрос Кировского облсуда по поводу неясности в вопросе о том, отвечают ли Конституции РФ опротестовываемые подателем заявления законоположения. Так, в законе произнесено, что доход для плательщиков страховых платежей, уплачивающих НДФЛ, учитывается в соотношении со ст. 227 НК РФ, которая, устанавливая особенности исчисления сумм налога обособленными группами физлиц предполагает в частности, что физического лица, реализующие деятельность без образования юрлица, создают исчисление и оплату налога по суммам доходов, полученных от осуществления таковой деятельности (п. 1 ч. 8 ст. 14 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования"; потом – Закон № 212-ФЗ, подп. 1 п. 1 ст. 227 НК РФ).

Такая трактовка разрешила представителям ПФР требовать оплаты страховых платежей исходя из размера доходов не учитывая произведенных затрат. Например, в производстве Кировского облсуда находится дело о взимании Управлением ПФР с ИП недоимки по страховым платежам в сумме 117,8 тыс. рублей. за то, что бизнесмен оплатил страховые платежи в сумме фиксированного платежа, установленного для случаев, когда степень дохода плательщика за расчетный срок не превышает 300 тыс. рублей. В этом случае они составили 38,6 тыс. рублей. Согласно точки зрения представителей ПФР, страховые платежи подлежали оплате исходя из общей суммы полученного плательщиком дохода, превзошедшего 300 тыс. рублей. По их подсчетам, размер платежей составил с учетом большого размера доходов 138,6 тыс. рублей. Суд инстанции первого уровня в притязании ПФР отказал, подчеркнув недопустимость исчисления страховых платежей исходя из всей суммы доходов ИП, потому, что это привело бы к несоразмерному лимитированию его прав и шло вразрез бы природе общественного страхования. Суд в апелляционной инстанции данное решение аннулировал, отметив, что закон предполагает оплату страховых платежей исходя из всей суммы доходов, полученных ИП, не учитывая произведенных им в связи с осуществлением бизнес активности затрат.

После чего Кировский облсуд пошёл к выводу о том, что п. 1 ч. 8 ст. 14 Закона № 212-ФЗ во взаимосвязи со ст. 227 НК РФ являются слишком мало конкретным и не содержат определения дохода для целей исчисления и оплаты страховых платежей.


Посмотрите еще нужную статью в сфере имущество полученное при ликвидации ооо. Это вероятно может быть полезно.

Календарь бухгалтера на 21 – 28 ноября

В ближайшее время бизнесменам предстоит оплатить налоги и налог на прибыль, отчитаться по НДПИ, НДС и страховым платежам.



Смотрите еще интересную заметку на тему возмещение ндфл за квартиру налоговый кодекс. Это возможно может быть интересно.

Закон о увеличении безопасности детского отдыха нужно значительно доработать

Проект закона "О введении изменений в обособленные законы РФ с целью обеспечения права малышей на отдых и оздоровление, и вдобавок защиты их жизни и здоровья"¹ (потом – Закон) был введён в государственную думу группой участников Совета Федерации в середине октября. Как акцентируют создатели документа, в его базу легли положения списка поручений по вопросам компании отдыха и оздоровления малышей, данных Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным после случившейся летом в одном из детских лагерей в Карелии трагедии (список поручений от 6 июля 2016 г. № Пр-1300). О том, какие положения документа требуют корректировки и какие вопросы им пока совсем не охвачены, специалисты поведали день назад в ходе так именуемого нулевого чтения Проекта закона, осуществлённого Общественной палатой РФ в пресс-центре "Парламентской газеты".

К абсолютным плюсам Проекта закона представители заинтересованных учреждений, публичных компаний и туристской отрасли относят конкретизацию и разграничение полномочий федеральных, местных органов исполнительной власти и муниципальных органов власти в сфере компании отдыха и оздоровления малышей, включая полномочия по безопасности. Кроме того они удостоверяют потребность создания федерального реестра детских лагерей, оздоровительных учреждений и других компаний, снабжающих отдых малышей и их оздоровление (предполагается, что режим его формирования и ведения установит Правительство Россиийской Федерации). Со слов одного из авторов Проекта законодательного акта – 1го помощника председателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилии Гумеровой, присутствие в реестре информации о определённом учреждении вне зависимости от его организационно-правовой формы либо ведомственной принадлежности будет обеспечить отцам с матерью и организаторам детского отдыха безопасность нахождения малыша в нем, и вдобавок наполненность реализуемых программ (образовательных, спортивных, оздоровительных – исходя из профиля компании).

Не вызывает вопросов у экспертного сообщества и положение Проекта законодательного акта о потребности одобрения квалификационных притязаний, которым должны отвечать сотрудники компаний, снабжающих отдых и оздоровление малышей, и другие лица, оказывающие услуги в данной сфере, и подобающих профстандартов. Наряду с этим начальник Департамента туризма и местной политики Минкультуры Российской Федерации Ольга Ярилова напомнила, что министерством приготовлен закон об неукоснительной аттестации экскурсоводов и инструкторов-проводников и вводе профстандарта для последних, и внесла предложение принимать в расчет его положения при разработке притязаний к занятым в сфере интенсивного детского туризма гражданам.

Кроме того поддержано предложение о том, что всякую смену в детском лагере либо другом учреждении, организующем отдых либо оздоровление малышей, обязана принимать намерено сделанная межведомственная рабочая группа. Но принципиально важно уточнить, что в ее состав, кроме работников Роспотребнадзора и других заинтересованных органов исполнительной власти, каким образом это предусмотрено Законом, непременно должны включаться представители туристской индустрии, выделил помощник директора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения добавочного образования малышей "Федеральный центр детско-юношеского туризма и краеведения" Владимир Омельченко.

А вот установленные Законом притязания к самим компаниям, несущим ответственность за отдых и оздоровление малышей, являются, согласно точки зрения специалистов, неисполнимыми для некоторых из них. Так, все существующие сейчас учреждения возможно условно поделить на 3 группы: детские лагеря стационарного типа, действующие круглогодично, летние стационарные лагеря и все остальные: специализированные (санаторно-оздоровительные, спортивные и др.), лагеря палаточного типа, сделанные при компаниях лагеря тематической направленности (эколого-биологические, краеведческие, историко-патриотичные и т. п.) и др. Такие притязания, как, к примеру, обеспечение антитеррористической защищенности, присутствие защиты либо службы безопасности, спасательных постов в местах купания малышей, обеспечение возможности общения отцов с матерью либо абсолютно законных представителей с малышом при помощи средств связи, могут быть выполнены лишь компаниями первой группы, подчеркнул вице-глава государства межгосударственной публичной компании "Интернациональная академия детско- юношеского туризма и краеведения имени А.А. Остапца-Свешникова" Юрий Константинов. Смены в лагерях последнего типа, в большинстве случаев, продолжаются не свыше 14 дней, а сами они часто находятся в полевых условиях, на значительном расстоянии от посёлков , где нет совсем никакой связи, разъяснил специалист.

Такого мнения придерживается и начальник Комиссии детско-юношеского и молодежного туризма Публичного совета при Ростуризме, член Координационного совета по формированию детского туризма при Руководстве РФ Сергей Минделевич. Он выделил, что установление чрезмерных притязаний к нестационарным лагерям послужит причиной к уменьшению их количества, а соответственно к уменьшению числа малышей, выезжающих именно на организованный отдых, что недопустимо, потому, что количество погибающих на неорганизованном отдыхе малышей в разы выше. Так, за летний срок прошлого года на неорганизованном отдыхе умерли 1674 малыша, а на организованном – менее 10 (смерть 14 малышей летом этого года в лагере на Сямозере считается одной из наиболее массовых катастроф). Наряду с этим, по оценке Росстата, часть малышей, выезжающих на организованный отдых, и без того мала – за лето прошлого года лишь 12% отдохнули в лагерях и санаториях, 15% – в лагерях дневного нахождения (другими словами при таких обстоятельствах речь не идет ни об отдыхе в природных условиях, ни об оздоровлении.

Помимо этого, представители отрасли выступают против установления общих притязаний к туристским маршрутам и порядку компании их протекания малышами Руководством РФ и предлагают применять систему безопасности, которая действует в сфере интенсивного отдыха: в то время как ни одна туристская группа не в состоянии выйти на маршрут без получения разрешения маршрутно-квалификационной комисии, складывающейся из умелых туристов. "Не нужно придумывать общие притязания к туристским маршрутам. Нужно всем малышам в учреждениях любой формы собственности, в частности частных, выход на маршрут в отсутствие дозволения маршрутно-квалификационной комиссии, которая может быть сделана в всяком лагере по согласованию с местной ассоциацией спортивного туризма", – сообщил Сергей Минделевич.

Разошлись мнения специалистов относительно периодов начала применения новых притязаний. В случае одобрения Проекта законодательного акта подобающий закон начнёт применяться уже с 1 января 2017 года. Установленный документом переходный срок предполагает, что компании, снабжающие отдых и оздоровление малышей, должны будут привести свою деятельность в соотношение с установленными законодательством требованиями до 1 января 2018 года, а если таковой отдых связан со спортивной деятельностью либо туризмом, – не позднее 1 июня 2017 года. Представители отрасли подчернули, что эти периоды недостаточны, потому, что потребуется разработка множества подзаконных нормативно правовых актов, утверждающих режим обеспечения безопасности в компаниях отдыха малышей и их оздоровления, квалификационные притязания к их работникам, режим формирования и ведения реестра учреждений детского отдыха и т. д. Первый помощник председателя Комитета Государственной думы по образованию и науке Геннадий Онищенко, напротив, настаивает на подготовке всех нужных документов к следующему летнему оздоровительному сезону. От лица создателей документа Лилия Гумерова внесла предложение по возможности ускорить обсуждение самого Проекта законодательного акта, а уже после принятия закона утвердить так именуемую дорожную карту, четко определяющую даты, не позднее коих должны быть готовы нужные для его реализации подзаконные акты.

Необходимо подчеркнуть, что Министерства образования Российской Федерации готовило свой закон о юридическом регулировании в сфере детского отдыха, потому, что исполнителем подобающего поручения главы страны, о котором говорилось выше, является Правительство Россиийской Федерации. Но, как сообщил в ходе нулевого чтения руководитель Департамента политики в сфере воспитания малышей и молодежи Министерства образования Российской Федерации Игорь Михеев, министерство утвердило обоснованное решение поддержать внесенный сенаторами в государственную думу Закон в случае его доработки, например, включении в документ положения об обязательности лицензирования деятельности по компании отдыха и оздоровления малышей.

Рабочая группа ОП РФ по общественной политике, рабочим правоотношениям и качеству жизни граждан со своей стороны ратует за ввод такого документа, как единый документ безопасности учреждения. "Этот документ должен быть завизирован всеми структурами, которые прямо или косвенно отвечают за компанию детского оздоровительного отдыха. Это усилит персональную ответственность и вынудит чиновников на всех уровнях власти работать в режиме ревизии условий безопасности", – выделил глава комиссии Владимир Слепак.

Так, Закон в общем одобрен и представителями заинтересованных учреждений, и экспертным сообществом, но учитывая количество спорных вопросов и предложений о дополнении его новыми положениями (выше перечислены лишь кое-какие из низ), угадать, каким будет его окончательный вариант, пока нереально.

Посмотрите еще полезную заметку по вопросу статья 14.5 кто назначается штраф. Это вероятно станет весьма полезно.

арб суд Красноярского края рассмотрит 6 декабря иск новосибирской общестроительной организации "Афина Паллада" о взимании с дочерней структуры РЖД 1,6 миллиарда рублей задолженности, сказали РАПСИ в суде.

АО СК "Афина Паллада" требует задолженность согласно соглашению общестроительного подряда с АО "РЖДстрой" в лице Строительно-монтажного треста № 13.
Организация "РЖДстрой" была сделана в 2006 году на базе учреждений общестроительного комплекса ОАО "РЖД". В ее составе 18 филиалов, работающих по всей местности Российской Федерации.

ФНС уточнила периоды привлечения к налоговой ответственности

Сотрудники налоговой администрации на определённом примере разъяснили как исчисляется срок давности наложения санкций и мер ответственности за осуществление налогового нарушения. В базу пояснений легла юридическая позиция Верховного суда по этому поводу.

ФНС Российской Федерации обнародовала данные "О пояснении режима исчисления давностного периода при привлечении к налоговой ответственности". Сотрудники налоговой администрации советуют плательщикам налогов на определённом примере убедится, что притянуть плательщика налогов к ответственности за неуплату налогов возможно на протяжении трех лет В первую очередь налогового срока, следующего за тем, в котором было произведено нарушение.
Посмотрите также интересную статью по вопросу трудовой юрист. Это возможно может быть познавательно.

Производство по претензии Apple из-за ремешков "умных часов" приостановлено

Девятый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по претензии ООО "Эппл Рус", российского подразделения компании Apple, на отказ в иске, в котором организация требовала признать противоправными решения Центрального таможенного управления ФТС, касающихся классификации завозимых подателем иска в Российскую Федерацию товаров, сказали РАПСИ в суде.

арб суд Москвы 21 июня отклонил иск организации, которая требовала признании недействующими подготовительные решения ЦТУ от 13 ноября 2015 года о классификации ремешков для "умных часов" Apple Watch по ТН ВЭД ЕАЭС. Организация сдала апелляцию на это решение, но суд оставил ее без движения до 2 сентября, поскольку она была подана с нарушениями притязаний Арбитражного процессуального кодекса. После устранения нарушений, претензия была принята к производству.
Арбитраж Москвы 17 мая кроме того отклонил аналогичный иск организации. В нем ООО "Эппл Рус" обжаловало подготовительные решения органа таможенной службы о классификации основного устройства, в частности "умных часов" Apple Watch по ТН ВЭД ЕАЭС. Апелляционная инстанция оставила в силе решение инстанции первого уровня
В конце 2015 года ФТС поменяла классификацию устройств Apple Watch — их стали относить не к устройствам для передачи данных, ввоз коих ввозной госпошлиной не облагается, а к простым наручным часам, за ввоз коих таможенная ставка доходит до 10%.
Устройство Apple Watch орган таможенной службы классифицировал, как часы наручные (код 9102), а ремешки были отнесены к коду 9113 (ремешки, ленты, браслеты для часов). Организация не дала согласие с этой классификацией и обратилась с исками в суд.
Представитель организации в суде объявил, что ремешки должны относится к группе, что и главное устройство. Ремешки не являются независимым товаром, и без основного устройства не употребляются.
Представитель ЦТУ ФТС же объявил, что ремешки не являются функциональным составным компонентой основного устройства и были классифицированы по коду, который близок к такому товару.
Суд в решении отметил, что ни одна из товарных позиций ТН ВЭД ЕАЭС не содержат в своих текстах описания либо упоминания такого товара как "запястный ремешок (браслет) для ношения (фиксирования) приёмо-передающего устройства". Суд поддержал позицию ФТС, отметив, что в товарную позицию 9113 ТН ВЭД ЕАЭС входят все виды ремешков, лент и браслетов для часов, предназначенных для ношения на себе либо с собой, другими словами все устройства для фиксирования часов на запястье.
Американская компания Apple была основана в 1976 году Стивом Джобсом, Стивом Возняком и Рональдом Уэйном. Штаб-квартира организации находится в Купертино, штат Калифорния. Apple занимается производством персональных и планшетных компьютеров, аудиоплееров, телефонов, "умных часов" и ПО.+

Просмотрите кроме того нужную заметку в области юридическая консультация. Это может оказаться полезно.